|
1. Oppsummering av
erfaringer fra de ulike fasene/aktivitetene,
hovedkonklusjoner fra prosjektet: |
|
|
|
Tilbake
|
Etter fremskaffing av
gjenbruksmaterialer og gjennomføring av byggeprosjektet har
Gjenbrukshuset nå vært i bruk i over 2 år uten at
gjenbruksmaterialene har gitt uforutsette overraskelser.
På
bakgrunn av evalueringsarbeid, sluttrapportering og miljøanalyser
beskrives deltakernes hovedkonklusjoner og anbefalinger på denne
siden: |
| |
|
Miljøeffekter |
- Gjenbruk av byggemateriell er
miljømessig gunstig, og gjenbruk av tegl gir størst
miljøeffekt.
- En miljømessig sammenlikning av
Gjenbrukshuset og Nybygget i oppføringsfasen viser at
bygging av Gjenbrukshuset gir betydelig miljøgevinst for
alle undersøkte miljøaspekter; drivhuseffekt, forsuring,
eutrofiering, fotokjemisk oksidantdannelse, total energibruk
og når det gjelder miljøøkonomi.
|
|
Prosjektering og bygging med
gjenbruksmaterialer |
- Det er teknisk og kvalitetsmessig fullt
mulig å prosjektere og bygge moderne bolighus med gjenbrukte
materialer av typen som ble brukt på Hølbekken. Fraværet av
et profesjonelt apparat for større leveranser og
kvalitetsvurdering setter naturlige begrensninger for slik
gjenbruk i større byggeprosjekter. Materialtilgangen er
ustabil og materialbearbeiding er ressurskrevende.
- Det er med dagens rammebetingelser og
forutsetninger ikke realistisk å gjennomføre flere kommunale
byggeprosjekter med gjenbruk av trevirke i samme omfang som
på Gjenbrukshuset.
- Det er for ressurskrevende å
kvalitetsteste og omdimensjonere brukt trevirke til
standardmål.
- Det er i dag for ressurskrevende for
kommunen å prosjektere, anbudsberegne og bygge profesjonelt
med større omfang av gjenbruksmaterialer av varierende
dimensjoner og kvalitet.
- Gjenbruk av byggematerialer som
konstruksjonstre, dører, vinduer o.l er inntil videre best
egnet i privatmarkedet. Slike materialer er godt egnet til
mindre bygninger og konstruksjoner som hytter, garasjer,
boder osv, men mindre egnet ved profesjonell (bolig-)bygging
i større omfang.
|
|
Tilbake |
|
Økonomi |
- Gjenbrukshuset og Nybygget kan ikke
prissammenlignes direkte pga
arbeidstreningssubsidier.
- Gjenbruk i dette prosjektet ga noe økt
ressursbruk til prosjektering/bygging. Kostnadsnivået totalt
var på linje med tilsvarende boligprosjekter og ville blitt
lavere i et nytt gjenbruksprosjekt.
- Subsidierte gjenbruksmaterialer fra
Stavne Gård gjorde ikke dette profesjonelle byggeprosjektet
rimeligere. Gjenbruk behøver ikke være fordyrende hvis
materialene oppfyller gjeldende krav til kvalitet og
dimensjoner. I private byggeprosjekter er de sannsynligvis
gunstigere økonomisk.
- Med dagens rammebetingelser er
arbeidstreningsvirksomhet både egnet og gunstig for å kunne
ta vare på og gjenbruke de lette avfallsfraksjonene
(bygningsdelene) i byggeavfallet.
|
|
Lokale
gjenbruksordninger for byggeavfall |
- Gjenbruksaktivitetene ved
gjenbrukssentralen ReBygg på Stavne Gård gir velfungerende
og variert arbeidstrening med miljøgevinst. ReBygg ønsker i
dag ikke å levere til større prosjekter.
- I privatmarkedet er det stor og
økende etterspørsel etter brukte byggevarer fra
ReBygg.
- Via Gjenbrukshuset er det utviklet
samarbeidsformer, kompetanse og løsninger som nå gjør det
praktisk og økonomisk mulig for ReBygg og samarbeidende
byggherrer/entreprenører å gjennomføre miljøvennlig riving
og gjenbruk fra riveprosjekter i Trondheimsregionen.
|
|
Anbefalt oppfølging av
prosjektet |
-
I tråd med
prosjektresultatene og kommuneplanens miljømålsettinger må
det vedtas forpliktende politiske føringer som legger til
rette for miljøvennlig riving og gjenbruk av byggemateriell
fra kommunens egen byggevirksomhet.
-
Gjenbruksmarkedet bør
stimuleres med bedre rammevilkår.
-
Kommunen må formulere
og vedta mål for konkret gjenbruk av egnede materialer i
egne bygg.
-
Bygging av et nytt
forsøksbygg med gjenbruk av betong og tegl vil gi
fremtidsrettet kompetanse mht riktig håndtering av de
største og miljømessig sett viktigste fraksjonene av
bygningsavfallet.
-
Gjenbruksvirksomheten
på Stavne Gård må styrkes og det bør etableres et fast
samarbeid med Trondheim Eiendom og andre aktører med tanke
på praktisk gjenbruk av
byggemateriell. | |
|
|
|
|
|
2. Materialsøking - hvordan finne
gjenbruksmaterialer |
|
|
Tilbake |
|
|
I dette prosjektet var det god tid til å finne
materialer og til å etablere et samarbeid med lokale entreprenører
og byggherrer. Etter som Stavne Gård sin gjenbrukssentral ReBygg ble
kjent i regionen tok entreprenører og andre
direkte kontakt for å finne løsninger for gjenbruk. |
|
|
|
|
|
|
-
Kommunens postlister er en sikker og
oppdatert kilde for riveprosjekter.
-
Rivematerialer for gjenbruk bør lokaliseres
så tidlig som mulig for at det skal bli
mulig å gjennomføre materialvurderinger og planlegge rivemetoder
som ivaretar gjenbruk.
-
Lokale gjenbruksordninger må gjøres kjent,
som alternativ til deponering.
-
Saksbehandlere i byggesaker kan kontakte
gjenbruksinteressenter og gi informasjon
om riveprosjekter, eller gjøre de som søker om rivetillatelse oppmerksom på dette
alternativet.
-
Offentlig myndigheter kan gi føringer og krav
om at gjenbruk skal diskuteres med gjenbruksinteressenter før det gis
rivetillatelse. |
|
|
|
|
|
|
3. Materialtilgang og
eierforhold |
|
|
Tilbake |
|
|
Etter lokalisering av aktuelle riveobjekter ble
eiendomsretten til materialer definert i avtaler. Gjenbruksføringer fra byggherrer ble forankret
i anbudsbeskrivelsene og supplert med forpliktende avtaler for miljøvennlig riving.
På tross av god tid og mange riveprosjekter i Trondheimsregionen var det vanskelig å skaffe
frem tilstrekkelig av alle ønskede materialer og dimensjoner. I et gjenbruksprosjekt er
byggematerialene "mangelvare". De kan ikke leveres eller suppleres
fortløpende i større mengder fra byggevareleverandørene, slik en er
vant til med nye. |
|
|
|
|
|
|
-
Detaljerte og forpliktende samarbeidsavtaler
sikrer at gjenbruksmaterialer ikke
"forsvinner" eller skades under demonteringsarbeidet.
-
Gjenbruksinteressentenes tilgang til
rivematerialene må forankres i anbudsbeskrivelsene og i byggherrenes
kriterier for valg av entreprenører.
-
Det er ustabil og periodevis liten tilgang på
gjenbruksmaterialer, noe som setter naturlige begrensninger for praktisk
gjenbruk.
-
Kontakt mellom byggherre/ riveentreprenør og
gjenbruksinteressenter bør etableres
snarest etter lokalisering av
riveobjekter. |
|
|
|
|
|
4. Materialutvelgelse på
riveobjekt |
|
|
Tilbake |
|
|
Bruktleverandøren (Stavne Gård, ReBygg),
arkitekten, restaureringshåndverkere, kvalitetsansvarlige
(Stimuli/HiST), Miljøenheten og Trondheim Eiendom sin prosjektleder
deltok på befaringer ved riveobjektene for å velge ut materialer.
Befaringene ble gjennomført i samråd med byggherrer, prosjekterende
for rivearbeid og riveentreprenører. |
|
|
|
|
|
|
-
Kvalitetsvurderingen på riveobjektet er
grunnlaget for å bestemme ressursbruk til
riving ut fra gjenbruksmaterialenes markeds- og bruksverdi.
-
Kvalitetsvurdering betinger at det gis tid og
adgangsmuligheter for befaring.
-
Materialkvalitet, tilgjengelig tid,
mellomlagringsplass og utstyr, HMS-forhold, markedsetterspørsel, bearbeidingsbehov, samt
transport og lagringskapasitet legger føringer for
materialutvelgelsen |
|
|
|
|
|
5. Miljøvennlig riving (selektiv
riving) |
|
|
Tilbake |
|
|
Felles for de fleste riveobjektene som var
materialkilder til huset, var at byggherrene eller riveentreprenørene hadde en positiv innstilling
til gjenbruk. Dette var begrunnet i økonomiske eller miljømessige årsaker og formulert i
anbudsbeskrivelsene. Noen prosjekter hadde pålegg om gjenbruk i forbindelse med rivetillatelsen.
Stavne Gård sine arbeidslag fungerte som en slags underentreprenører. Byggherrene la til rette
for samarbeid mellom Stavne Gård og riveentreprenør. Kommunen brukte mye tid på å
finne frem til gode samarbeidsformer og samarbeidsavtaler som fungerte. De detaljerte
samarbeidsavtalene med Helsebygg Midt Norge (RIT2000) har fungert som eksempler for senere
samarbeid. |
|
|
|
|
|
|
-
Samarbeidet mellom gjenbruksinteressenter og
riveentreprenør må forankres i skriftlige
samarbeidsavtaler som omtaler praktiske og økonomiske ordninger i detalj.
-
Materiallister og planer for demontering av
gjenbruksmaterialer må utarbeides i samarbeid mellom rivekonsulenter, byggherrer,
riveentreprenører og gjenbruksaktører.
-
Demonteringsarbeid og sikring av kvalitet på
gjenbruksmaterialer må forankres i anbudsbeskrivelse og krav fra
byggherrer.
-
Selektiv riving for gjenbruk har vist seg å
være gunstig for alle involverte aktører.
-
Større byggherrer som Helsebygg Midt- Norge
legger nå til rette for videre samarbeid med ReBygg.
-
Riveentreprenørene har ikke hatt vesentlige
økonomiske besparelser gjennom samarbeidet med ReBygg, men
har heller ikke hatt betydelige ekstrautgifter. De er positive til
fremtidig samarbeid med ReBygg.
-
Stavne har sørget for en renere og sikrere
rivearbeidsplass gjennom sitt demonteringsarbeid, dette har vært
gunstig for riveentreprenørene.
-
Det må settes av nok tid til det manuelle
demonteringsarbeidet.
-
Kommunene må legge til rette for gjenbruk
gjennom føringer/ krav i egne riveprosjekter og rivetillatelser.
-
Tiltakshaver må betale de eventuelle
ekstraomkostninger som følger med miljøvennlig riving.
-
Entreprenørene må stimuleres økonomisk for å
legge til rette for gjenbruk.
|
|
|
|
|
|
6. Transport |
|
|
Tilbake |
|
|
Felles for de aktuelle riveobjektene var at
riveentreprenørene fraktet tyngre materialer kostnadsfritt til
Stavnes bruktsentral "ReBygg". Transportutgiftene ble delvis
kompensert gjennom reduserte deponikostnader, eller dekket gjennom
entreprisekostnadene fordi entreprenør var pålagt denne transporten
av byggherren. Materialtransporten til gjenbrukshuset var noen
ganger heftet av dårlig kommunikasjon, forsinkelser og for lite
detaljplanlegging mht merking og pakkemetoder. |
|
|
|
|
|
- Transport og mellomlagring bør reduseres til
et minimum for å ta vare på
materialkvalitet, samt redusere utgifter og
negativ miljøpåvirkning.
- Transport til gjenbrukssentralen ReBygg kan
være et økonomisk forsvarlig
alternativ
til deponi/ energiutnyttelse.
- Tidlig kontakt mellom gjenbruksinteressenter
og riveentreprenør bedrer
muligheten for
god mellomlagring og rimelige transportløsninger.
- Stavne Gårds egne containere kan utplasseres
på riveobjekter for å ta imot
gjenbruksmaterialer - dette er gunstig for
både bruktsentral og entreprenør.
- I et byggeprosjekt hvor materialleveransene
ikke skjer på ordinær måte
og fra vanlige
leverandører, må en vie ekstra oppmerksomhet til å kommunisere, planlegge og beskrive alle detaljer som angår
frakt. |
|
|
|
|
|
7. Materiallagring og materialbearbeiding,
byggebruktsentral |
|
|
Tilbake |
|
|
Alle materialer bortsett fra vinduene ble
lagret og bearbeidet gjennom arbeidstrening på
arbeidstreningssenteret Stavne Gård. Vinduene ble restaurert av
profesjonelle vindushåndverkere. Stavne Gård sin bruktsentral ReBygg
var i det aktuelle tidsrommet ikke godt nok bemannet og
utviklet til å håndtere alle de planlagte leveransene som ønsket. I
hovedsak fungerte dette likevel bra. Gjenbrukshuset hadde en viktig
funksjon for etablering av ReBygg, som fremdeles er et
satsningsområde for Stavne Gård. Sentralen disponerer i dag
betydelige ressurser. Omsetningen har økt mye og bemanningen er
styrket etter perioden med leveranser til Gjenbrukshuset. |
|
|
|
|
|
- Bearbeiding og salg av gjenbruksmaterialer er
tids- og ressurskrevende
både mht
arbeidsoppgaver, transport/ lagerkapasitet, utstyr og
kompetanse.
- Brukte byggevarer er etterspurt i
privatmarkedet. Etterspørselen er økende
og større enn det bruktsentralen ReBygg kan
etterkomme i dag.
- De mest populære byggevarene er ytterdører,
kjøkkeninnredninger, takstein,
vasker og
wc, teglstein samt trevirke.
- Arbeidsoperasjoner som spikerrensing av
trevirke og rengjøring av teglstein kan
være monotone og helsebelastende.
- Brukte trematerialer til Gjenbrukshuset ble
omdimensjonert til dagens standarddimensjoner på ReBygg. De har nå
sluttet med omdimensjonering fordi det
er
for ressurskrevende og gir for mye slitasje på maskinelt utstyr.
Brukt, renset trevirke selges nå til privatmarkedet i opprinnelige
dimensjoner. Dette er populært hos selvbyggere. |
|
|
|
|
|
8. Materialkvalitet og
materialtesting |
|
|
Tilbake |
|
|
Alle gjenbruksmaterialer til Gjenbrukshuset
skulle oppfylle kvalitetskrav etter Norsk standard. Dette skulle sikres ved materialtesting og
materialvurderinger utført via Stiftelsen Stimuli på Høgskolen i Sør-Trøndelag, (HiST). De hadde
prosjekterings- og kvalitetsansvar for gjenbruk. HiST bygde opp en testrigg for trevirke gjennom
et FoU- og studentprosjekt. Forsinkelser og leveranseproblemer sammen med noe mangelfull
kommunikasjon mellom Stavne Gård, arkitekten
og HiST ga enkelte svikt i kvalitetssikringen. Mangelfulle
trematerialer ble dermed levert på
byggeplassen noen ganger. Det fikk økonomiske konsekvenser at ikke
alle leverte materialer var i samsvar med
informasjon i anbudsbeskrivelsen. |
|
|
|
|
|
- Materialkvalitet bør helst kunne fastslåes
allerede før anbudsbeskrivelsen
for
rivingsarbeidet skal utarbeides.
- Fordi det ikke finnes egne kvalitetsnormer
for gjenbruksmaterialer må disse
oppfylle
gjeldende standarder der forskriftene krever dette.
- Fordi det ikke finnes egne standarder for
kvalitetstesting av gjenbruksmaterialer
må
disse testes etter samme standarder som for testing av nye
materialer.
- Når kvaliteten kan garanteres blir
prosjekteringsarbeidet mer likestilt
prosjektering med nye materialer.
- Gjenbruksmaterialer kan være lite homogene
mht materialkvalitet.Materialtestingen blir dermed mer
arbeidskrevende og stikkprøver mindre pålitelige. Dette kan
forbedres ved at en ikke blander materialer fra forskjellige
riveobjekter.
- Prekutt sammen med tydelig merking etter
avtalte metoder ville bedret
materialkvaliteten.
- Spesiell ivaretakelse av kommunikasjonen
omkring gjenbruk vil
forebygge
kvalitetssvikt.
- Gjenbruksleverandører må ha tilstrekkelig
kompetanse for løpende
kvalitetssikring av
materialer og bygningsdeler.
- CE-merking mangler på
gjenbruksmaterialer.
- Kompetanse om sopp, råte og miljøgifter
behøves for å unngå eller forebygge
fremtidige inneklimaproblemer i nye hus med
gjenbruksmaterialer. |
|
|
|
|
|
9. Boligprogrammering og sosial
boligbygging |
|
|
Tilbake |
|
|
Gjenbrukshuset og Nybygget ble bestilt i tråd
med kommunes boligprogram og oppfylte gjeldende Husbankkrav for utleieboliger. Fordi
dette var et pilotprosjekt ble bestiller- og programmeringsfunksjonen hos Bolig- og
byfornyelseskontoret utvidet med deltakelse i prosjektgruppen for huset. Utformingsdetaljene
for boligene (til ulike personer med behov for kommunal utleiebolig), ble bestemt i et
samarbeid mellom Bolig- og byfornyelseskontoret, Trondheim Eiendom og arkitekten. |
|
|
- Gjenbruksmaterialer er i prinsippet ingen
hindring for bygging av utleieboliger med
Husbankstandard.
- Programmeringsarbeidet (utforming) kan
gjennomføres som for ordinære boliger.
- Miljøtiltak i boligprosjekter kan utløse
økonomiske tilskudd til kommunen.
- Gjenbruk er i tråd med nasjonale og kommunale
miljømålsettinger for
kommunal
boligbygging. |
|
|
|
|
|
10. Prosjektering |
|
|
Tilbake |
|
|
Prosjektering med gjenbruksmaterialer gir
merarbeid, men kan være en kreativ utfordring. Kommunen valgte en arkitekt som hadde noe
erfaring med gjenbruksmaterialer. Prosjekteringsansvaret med hensyn til gjenbruksmaterialenes kvalitet
lå hos forskningsstiftelsen Stimuli/HiST som
et utviklingsprosjekt. De prosjekteringsansvarlige deltok på
materialbefaringer og ga råd for
materialbearbeiding og kvalitetskontroll hos materialleverandøren
Stavne ReBygg.
|
|
|
- Om det skal gjenbrukes vinduer, og hvilke mål
disse har, bør absolutt være
kjent ved
oppstart av skissearbeidet.
- Det er også viktig så tidlig som mulig å vite
så mye som mulig om detaljer for
andre
materialer som skal gjenbrukes.
- Prosjektering med gjenbruksmaterialer krever
miljøengasjement og innsats fra
arkitekt
og andre prosjekterende.
- Prosjekteringsarbeidet og de valgte
byggeløsningene må ha rom for
fleksibilitet hvis ikke alle
gjenbruksmaterialer er kjent når arbeidet starter.
- Gjenbruksmaterialer kan brukes i ordinære
spenn, men ved å prosjektere
korte
materialspenn i takkonstruksjoner, bjelkelag andre steder legges
det til rette for gjenbruk samtidig som
det bygges inn en kvalitetssikring.
- Sikkerheten kan økes ved å begrense bruk av
gjenbruksmaterialer i bærende
og kritiske
konstruksjonsdeler.
- Som et grunnlag i anbuds- og
prosjekteringsarbeidet må det finnes pålitelige opplysninger om
tilgjengelige materialmengder, materialkvalitet,
monteringsdetaljer og dimensjoner.
- Det er inntil videre ikke realistisk å
prosjektere for profesjonell bygging av
større hus med brukt trevirke omdimensjonert
til dagens standarddimensjoner.
- Det er for ressurskrevende å fremskaffe slike
materialer.
- Det er helle ikke realistisk å prosjektere
for profesjonell bygging av større hus
med
gjenbruksmaterialer i varierende dimensjoner "slik de er". Dette
er mest egnet i
selvbyggerprosjekter. |
|
|
|
|
|
11. Byggesaksbehandling |
|
|
Tilbake |
|
|
Byggesaken ble behandlet som en hvilken som
helst byggesak, og det var ikke behov for å ta spesielle hensyn til gjenbruksaspektet.
|
|
|
- Når gjenbruksmaterialer oppfyller gjeldende
kvalitetskrav blir byggesaken
helt
ordinær.
- Kvalitetsansvar for gjenbruksmaterialene
spesifiseres i byggesøknaden.
- Utskifting av enkelte materialer underveis i
prosjekterings- og byggefasen kan gjøres ved å sende informasjon
om dette til byggesakskontoret.
|
|
|
|
|
|
12. Anbudsbeskrivelse og
kontraktsdokumenter |
|
|
Tilbake |
|
|
Den ordinære anbudsbeskrivelsen for Nybygget
ble kopiert og bearbeidet for Gjenbrukshuset. Beskrivelsen oppga priser og kvalitet på
gjenbruksmaterialene. En valgte å definere materialkvaliteten på
disse som tilnærmet for nye materialer. Dette skulle ivaretas
gjennom testing. Faktisk kvalitet og
tilgjengelige mengder var ikke tilstrekkelig kjent på dette
tidspunktet for alle materialer.
Anbudsbeskrivelsen formulerte at det ikke skulle være mer
tidkrevende å bygge med gjenbruksmaterialer
og at disse skulle oppfylle vesentlige krav for kvalitet og
dimensjoner. Under byggearbeidet kom det
frem at disse kriteriene ikke ble oppfylt for alle materialer. Anbudsbeskrivelsen gjenspeilet derfor ikke alle
reelle kvalitets- og leveranseforhold i prosjektet. Denne kunne imidlertid ikke vært utformet på
noen annen måte siden det skulle gjennomføres en ordinær anbudsrunde. Ved omfattende gjenbruk
må det tas hensyn til at varierende materialkvalitet/dimensjoner påvirker
tidsangivelser, kostnadsberegninger og selve byggearbeidet. Materialtilgang, kvalitet og
utformingsdetaljer må være kjent tidlig.
|
|
|
- Anbudsbeskrivelsen må innholde tilstrekkelige
kvalitets- og detaljopplysninger
om
gjenbruksmaterialene, slik at entreprenør og håndverkere kan
planlegge sitt arbeid med pålitelige tidsangivelser, og oppfylle
de avtalte tids- og kvalitetsgarantier.
- Forpliktelse til gjenbruk må forankres i
kontraktsdokumenter/anbudsmaterialet.
- Anbudsbeskrivelsen må definere ansvarsforhold
for kvalitet og leveranser av gjenbruksmaterialer samt
forutse evt avvik fra ordinære materialer.
- Hvis ikke materialkvalitet og
leveransekapasitet er kjent i anbudsfasen kan man
definere dette som likestilt med nye
materialer og deretter ta hensyn til evt endringer med timeprisarbeid
underveis. |
|
|
|
|
|
13. Anbud |
|
|
Tilbake |
|
|
Entreprenøren ønsket
garantier for gjenbruksmaterialenes kvalitet for å kunne gi
totalgaranti på bygget. Det var ikke
problematisk for entreprenørene å utforme anbud med
gjenbruksmaterialer, men det ble ikke gitt
anbud på gjenbruksbetong slik anbudsbeskrivelsen spesifiserte.
|
|
|
|
-
I gjennomsnitt var de 5
innkomne pristilbudene for Gjenbrukshuset lavere enn for nybygget.
-
Entreprenørene har anledning
til å beregne seg tilegg for bygging med gjenbruksmaterialer.
-
Entreprenøren må kunne
beregne anbud ut fra vanlige kvalitets- og leveringsbetingelser for gjenbruksmaterialer.
-
Anbudsbeskrivelsen må gi
entreprenøren nok materialinformasjon til at de kan bygge med ønsket garanti for
utførelsen. |
|
|
|
|
|
14. HMS |
|
|
Tilbake |
|
|
Hvis gjenbruk av byggevarer skal få noe omfang
må arbeidsmiljø- og sikkerhet være tilfredsstillende, både når det gjelder riving,
bearbeiding og nybygging med brukte byggevarer. |
|
|
|
|
|
|
-
Arbeidet med gjenbruk var i all hovedsak
tilfredsstillende for de ulike aktørenes arbeidsmiljø. Støv fra stubbleire (riving) og
fra saging av gjenbruksvirke var negativt,
også støy fra omdimensjoneringsarbeidet ble opplevd som noe
kraftigere enn for nye trematerialer.
-
Bearbeiding av enkelte gjenbruksmaterialer
kan være monotont og belastende.
-
Ulykkesrisikoen antas å være noe større ved
manuelt rivearbeid enn ved maskinell riving.
-
Arbeid med gjenbruksmaterialer krever god
planlegging for å gi forutsigbarhet. I dette prosjektet opplevde
alle parter at forutsigbarheten kunne vært bedre.
-
Tømrerne erfarte at gammelt trevirke kan
flise mer en nytt glatthøvlet materiale.
-
Det kan være tyngre å løfte samt noe hardere
å bearbeide.
-
Pga måten de brukte taksteinene var pakket på
ble det mer løfting og manuelt arbeid. |
|
|
|
|
|
15. Bygging med
gjenbruksmaterialer |
|
|
Tilbake |
|
|
Gjenbrukshuset ble bygget med en stor andel
brukt trevirke. Disse materialene var omdimensjonert til standardmål og ble brukt
både i horisontale og vertikale bygningsdeler. Tømrerarbeidet med gjenbruksvirke, vinduer og
dører gikk i hovedsak greit, selv om brukt trevirke noen ganger medførte mer tid til
oppretting og sortering av materialer på byggeplassen. Pga mangelfull kommunikasjon og dårlig merking
ble spesialdimensjonerte gjenbruksbjelker brukt til andre formål enn de var ment
for. Entreprenøren fikk tillegg for økt tidsforbruk
med gjenbruksmaterialer som medførte ekstra arbeid. Negative forhold
i byggefasen kunne vært unngått med bedre planlegging. Murerne var
negative til brukte teglstein og murerarbeidet ble preget av dette.
|
|
|
|
|
|
|
-
Aktørene i prosjektet synes ikke at kommunen
skal satse på flere hus av denne typen, men heller legge til rette
for gjenbruk i mindre skala, og stimulere gjenbruk i
privatmarkedet.
-
Det er i dag ikke realistisk å bygge
profesjonelt i dette omfanget med omdimensjonerte
gjenbruksmaterialer.
-
Gjenbruk av byggematerialer som
konstruksjonstre, dører, vinduer osv er mest egnet til mindre
bygninger og konstruksjoner som hytter, garasjer, boder osv og
ikke til boligbygging i større omfang.
-
God kommunikasjon og detaljplanlegging er
viktig for å skape forutsigbarhet og gjennomføre planlagt
gjenbruk.
-
Gjennomført sortering og kvalitetskontroll på
alle gjenbruksmaterialer må til for at det ikke skal bli ulemper,
ekstraarbeid eller merutgifter i byggefasen.
-
Overflateegenskaper hos gjenbruksmaterialer
kan gi økt bruk av mørtel og maling.
-
Spesielle gjenbruksmaterialer (som ikke kan
erstattes i byggetiden) må merkes tydelig.
-
I hovedsak er de ulike aktørene positive til
å arbeide i et nytt prosjekt med gjenbruksmaterialer i fremtiden,
hvis det blir lagt godt til rette for dette.
-
Vertikale og materialkrevende bygningsdeler
kan gjerne "fylles ut" med gjenbruksmaterialer.
-
De som bygger/monterer bør gjøres oppmerksom
på eventuelle avvikende dimensjoner på
gjenbrukte bygningsdeler, innredninger, vvs-artikler og
liknende. |
|
|
|
|
|
16. Planlagt og gjennomført
gjenbruk |
|
|
Tilbake |
|
|
Gjenbrukshuset ble bygget med noe mindre
gjenbruk enn det som var planlagt. Årsakene var leveranseproblemer, vansker med å finne
tilstrekkelige materialmengder/dimensjoner i aktuelle riveobjekter, svikt i kvalitetssikringen, at
materialer ble brukt til annet enn de var beregnet til, samt forsinkelser underveis. Gjenbrukssentralen
var ikke godt nok utbygd, og kapasiteten ble for liten tross god tid
til forberedelser. Til å være et pilotprosjekt ble likevel
gjenbruksgraden høy. |
|
|
|
|
|
|
-
Gjenbruksaspektet må ha god forankring i alle
dokumenter og være et tydelig krav og
ønske fra byggherrens side.
-
Gjennomføring av gjenbruk bør være økonomisk
gunstig for entreprenør.
-
Ansvaret for å gjennomføre planlagt gjenbruk
bør legges til prosjektleder eller egen
miljøansvarlig for byggeprosjektet. Ansvaret må være tydelig
formulert.
-
De prosjekterende må ha tilstrekkelig tid og
interesse av å bidra til å gjennomføre prosjektet med planlagt gjenbruk.
-
Pålitelige materialleveranser må ligge til
grunn for utarbeiding av anbudsbeskrivelse med gjenbruksmaterialer.
-
Gjenbruksmaterialer må pakkes, merkes og
leveres i samråd mellom entreprenør og
bruktsentral.
-
Gjenbrukssentraler må forplikte seg til å
lagre og ta vare på materialer som er øremerket et byggeprosjekt og informere hvis
materialene går til andre formål.
-
Begrenset materialtilgang setter naturlige
begrensninger for gjenbruk
. |
|
|
|
|
|
|
|
17. Prosjektledelse, organisering og
byggekontroll |
|
|
Tilbake |
|
|
Prosjektet ble i hovedsak gjennomført som et
vanlig kommunalt utbyggingsprosjekt. En prosjektgruppe med representanter fra
forskjellige kommunale enheter og samarbeidspartnere deltok i utviklingsfasen. Gjenbruksprosjekter
er mer komplekse enn andre byggeprosjekter. Det er flere aktører som deltar. Dokumentasjon av
materialkvalitet og materialleveranser skjer gjerne utenfor det ordinære bransjeapparatet.
Fordi kommunen ikke hadde bygget med gjenbruksmaterialer i et slikt omfang før, var
det mer usikkerhet omkring økonomi, organisering og fremdrift. Byggekontrollen ble gjennomført
på vanlig måte. |
|
|
|
|
|
- Fordi et gjenbruksprosjektet er mer komplekst
enn et vanlig byggeprosjekt, må prosjektorganiseringen ivareta nye
aktører mht interesser, kommunikasjon og kvalitetssikring.
- Gjenbruksprosjektet som pilotprosjekt
medførte ikke mer ekstraarbeid for byggherre/prosjektleder
enn det som er vanlig i andre utbyggingsprosjekter.
- Når flere kommunale enheter samarbeider kan
flere målsettinger oppnås samtidig som miljøaspektet integreres i
ordinære oppgaver.
- I gjenbruksprosjekter må kommunikasjonen
ivaretas spesielt godt, i tillegg må ansvarsområder og roller
utrykkes tydelig.
- Planleggingsfasen må vektlegges og den må
fange opp alle aspekter og detaljer
som
angår gjenbruksmaterialene.
- Tilstrekkelig materialinformasjon i tidlige
faser gjør planlegging og gjennomføring enklere og mer
forutsigbart.
- Gjenbruksbyggingen medførte ikke betydelig
ekstraarbeid med byggekontrollen.
|
|
|

|
|
|
Det er økt kompleksitet og gjerne flere
parallelle prosesser i et gjenbruksprosjekt. Dette påvirker mange faser av byggeprosjektet
og krever økt fleksibilitet, god
organisering og tydelig kommunikasjon. |
|
|
|
|
|
|
|
18. Økonomiske forhold |
|
|
Tilbake |
|
|
Prosjektkostnadene på ca 11 millioner for begge
hus ble finansiert med lån og tilskudd fra Husbanken, som også bidro med midler til
miljøvurdering og dokumentasjon. Prosjektet ble satt i gang ved hjelp av Interregmidler.
Arbeidstreningsvirksomheten på Stavne Gård finansieres i hovedsak av Aetat og med tilskudd fra kommunen.
Høgskolen i Sør-Trøndelag bistod prosjektet gjennom egen FOU-tid til
rådgiving, materialtesting og prosjekteringsarbeid. Så godt som alle
gjenbruksmaterialer ble fremskaffet gjennom miljørettet
arbeidstrening. Uten denne aktiviteten ville det ikke vært mulig å
bygge gjenbrukshuset. Fordi gjenbruksmaterialene ble subsidiert
gjennom arbeidstrening er det ikke meningsfylt å prissammenlikne
husene direkte. Prisene på gjenbruksmaterialer tok ikke hensyn til
reelle arbeidskostnader. De ble kunstig fastsatt (på lavt nivå) for
at det skulle være mulig å utarbeide anbudsbeskrivelser og
gjennomføre anbudsrunden. |
|
|
|
|
|
|
-
Totale prosjektkostnader på ca kr 18.000
kroner pr. m², ligger på ordinært nivå.
-
Gjennomsnittlige anbud var omtrent like for
Nybygget og Gjenbrukshuset.
-
Kontraktsprisen for Gjenbrukshuset var lavere
enn for Nybygget.
-
I løpet av byggefasen ble det tillegg på vel
140.000 kroner eller (ca 20% av alle tillegg) knyttet til gjenbruk.
-
Arkitekten fikk et tilleggshonorar på 84.000
kroner for ekstraarbeidet med gjenbruk. Dessuten kom
ekstrakostnader for gjenbruksarbeid på ca 50.000 som inngikk i det
ordinære honoraret.
-
Med tilleggene i byggefasen samt økt
arkitekthonorar ble Gjenbrukshuset ca 300.000 kroner "dyrere" enn
Nybygget, når en tar hensyn til at det var lavest priset.
Denne prissammenlikningen sier imidlertid lite da det
var en kunstig prisfastsettelse på gjenbruksmaterialene.
-
Av prosjektkostnader på ca 11 millioner
kroner utgjorde leveransene av gjenbruksmaterialer fra Stavne ReBygg 162.000
kroner og vindusrestaureringen kostet 62.000 kroner.
-
Gjenbruksmaterialene stod for ca 2 prosent av
prosjektkostnadene.
-
Eventuelle merutgifter til miljøvennlig
riving ble dekket av byggherrene men dette
er ikke tallfestet.
-
Selv om gjenbruksmaterialene ble priset lavt
var mange av de nye trematerialene rimeligere med entreprenørens priser.
|
|
|
|
|
|
|
|
19. Miljøeffekter |
|
|
Tilbake |
|
|
Allerede innledningsvis i prosjekt Gjenbrukshus
viste vurderinger foretatt av HiST bygg og miljø at selektiv riving og gjenbruk fra St.
Olavs Hospital ga positive miljøeffekter. Stiftelsen Østfoldforskning (STØ), gjorde en miljømessig
sammenlikning av de to husene avgrenset til oppføringsfasen. STØ har gjennom studier påvist
at materialgjenvinning er den mest effektive formen for avfallsbehandling i et miljø- og
ressursperspektiv. STØ sine konklusjoner er: |
|
|
|
|
|
|
-
Ved sammenlikning av de to byggene har
Gjenbrukshuset best resultat for alle de vurderte miljøaspektene; drivhuseffekt,
forsuring, eutrofiering, fotokjemisk oksidantdanning og total energibruk.
-
Gjenbruk av tegl til takstein/teglmur står
for størstedelen av miljøgevinsten.
-
Bygging av Gjenbrukshuset gir redusert
energibruk tilsvarende over to års
husholdningsforbruk.
-
Bygging av Gjenbrukshuset reduserer
potensiell drivhuseffekt tilsvarende 3 års bilbruk.
-
Potensialet for forsuring reduseres
tilsvarende med mengden for over 30 års
bilbruk.
-
Forskjellen i miljøkostnader på de to husene
i oppføringsfasen tilsvarer ca 10 års
bilbruk.
-
Erfaringer viser at driftsfasen er viktigst
når det gjelder miljø- og ressurseffektivitet i bygninger totalt sett.
-
Analyser viser at driftsfasen står for over
90% av det totale energiforbruket gjennom
livsløpet til et bolighus. |
|
|
|
|
|
|
|
20. Miljørettet
arbeidstrening |
|
|
Tilbake |
|
|
Koplingen mellom arbeidstrening og miljøtiltak
er mest kjent fra Fretex sitt arbeid med gjenbruk av tekstiler m.m. Arbeidstreningsvirksomheten
på Stavne-ReBygg med demontering og bearbeiding av brukte byggevarer var avgjørende
for realisering av prosjektet. Gjennom etablering og drift av gjenbrukssentralen
ReBygg har Stavne vist at arbeidstreningsvirksomhet kan kombineres med miljøsatsing og gi gode
resultater. Sommeren 2005 fikk 7 deltakere faste stillinger hos entreprenører som verdsatte
deres kompetanse på selektiv riving og gjenbruk. |
|
|
|
|
|
|
-
Gjenbrukshuset og miljøaspektet var en
motivasjonsfaktor for arbeidsledere og arbeidstreningsdeltakerne.
-
Den overordnede oppgaven for bruktsentralen
ReBygg er å gi deltakerne god arbeidstrening. "Produksjon" og
salg av brukte byggevarer er et virkemiddel og dermed en
sekundær funksjon.
-
Gjenbruk av byggevarer gir varierte
arbeidstreningsoppgaver. Deltakerne møter byggevarekunder i
utsalget på Stavne og samarbeider med entreprenører på
riveoppdrag.
-
Aktivitetene gir kompetanse som er nyttig i
det ordinære arbeidslivet.
-
Stavne har ikke oversikt over om
arbeidspraksis på ReBygg gir bedre eller dårligere resultater når
det gjelder kvalifisering og videreføring av deltakerne, enn de
andre tiltakene deres.
-
Stavne gir et tilbud til unge mennesker som
har veldig forskjellig utgangspunkt både når det gjelder evner,
sosiale forutsetninger og ikke minst motivasjon.
|
|
|
|
|
|
|
|
21. Kompetanse utvikling og erfaring |
|
|
Tilbake |
|
|
Prosjektet har gitt en betydelig
kompetanseutvikling. Stavne ReBygg har bygd opp et erfaringsgrunnlag for alle de delaktivitetene
som følger med gjenbruk. Kommunen har fått konkrete erfaringer som viser
gjenbruksmaterialers betydning for alle de ulike fasene i et byggeprosjekt.
HiST har gjennomført flere student- og
FOU-prosjekter basert på huset. Erfaringer og kompetanse fra prosjektet gjelder
riving, planlegging, prosjektering, materialkvalitet, organisering, bygging,
transport og håndtering og omsetning av brukte byggevarer med mer. Kommunen som
byggeherre/byggforvalter har nå et mer kompetent utgangspunkt for å planlegge, prosjektere,
bygge med gjenbruksmaterialer samt legge til rette for økt gjenbruk i fremtiden. |
|
|
Tilbake |